九位评委,两个有效投票:相关错误削弱LLM评审面板
苹果机器学习研究团队发现,LLM-as-a-judge面板因模型间高度相关而严重受限。对7个模型家族的9个前沿大语言模型在3个自然语言推理数据集上的测试表明,9位评委实际仅提供约2个独立投票的信息量,面板准确率比独立投票理想值低8–22个百分点,最佳单一模型的表现已匹敌或超越整个面板。增加评委数量或改进聚合算法收效甚微,即使允许算法获取正确答案也仅能缩小至多11%的差距。该结论在多种提示变体、温度设置及偏好任务中均得到验证,瓶颈在于评委间的相关性而非聚合算法。
推荐理由:这篇Apple论文揭示了一个反直觉的事实:在LLM评估面板中,9个法官实际上只提供约2个独立票的信息,因为模型会犯相似错误。这解释了为何简单聚合面板往往不如最佳单模型,做评估的团队必须重视法官相关性。